著作権クレームで詰まったとき、解決策がAIになった。

YouTubeが5月1日、クリエイター向けツールに静かに加わった新機能がある。「Replace Song」——既存のビデオに使われた曲がContent IDクレームを受けた場合、その曲をAI生成のロイヤリティフリー楽曲に差し替えられる機能だ。もともと「Replace Song」自体は以前からあったが、今回の変更点は一つ。「Create」ボタンが追加され、ボタン一つで4曲のAI生成インストゥルメンタルが生成されるようになった。

何が起きたか

YouTubeのRene Ritchieがкреатор向けチャンネル「Creator Insider」で発表した内容によれば、クリエイターはYouTube Studio（デスクトップ版）のクレーム対処フローの中から、そのままAI楽曲を生成・差し替えができるようになった。

生成される4曲はすべてインストゥルメンタルで、ロイヤリティフリー。クレームを解除しつつ、ビデオを削除せずに公開し続けられる。現時点では米国デスクトップユーザー向けの限定展開で、グローバル対応とモバイル版への展開は年内予定とされる。

この機能はYouTubeがすでに持つAI音楽ツール群の延長にある。同じくGoogleのAIモデル「Lyria」をベースにした「Music Assistant」（2025年4月開始）はYouTube Partner Program会員向けのBGM生成ツール。「Dream Track」はShorts向けのAI楽曲生成機能だ。今回の「Replace Song」へのAI統合は、クレーム解決という「事後対応」のワークフローに音楽生成AIを組み込んだ点が新しい。

なお、今回の機能でどのAIモデルが使われているかは明言されていない。LyriaベースかどうかはYouTubeが確認していない。

なぜこれが重要か

この変化の本質は、YouTubeという最大の動画プラットフォームが「AI音楽を著作権問題の出口として公式に位置づけた」点にある。

これまで、コンテンツIDクレームへの対応策は基本的に三択だった。1）ライセンスを購入して権利者に収益を分配する、2）問題の音楽を削除して別の曲に差し替える、3）ビデオそのものを非公開・削除する。EpidemicSoundやMusicbedのような制作音楽（プロダクションミュージック）会社は、「2」の需要に応えることで成長してきた。クリエイターに安価なライセンス楽曲を提供することが、彼らのビジネスの中核だった。

YouTubeが「Create」ボタン一つでAI生成楽曲を提供するようになれば、そのニーズの一部をプラットフォーム内で完結させることができる。Epidemic Soundなどにとっての直接的な競合が、クリエイターの一番使うプラットフォームの中に埋め込まれることになる。

論点・異なる見方

皮肉な構造——AI音楽サービスが著作権を侵害しながら著作権問題を解決する

Suno・Udioに対するRIAA（米国レコード協会）の訴訟は今もディスカバリー（証拠開示）フェーズにあり（先週の記事参照）、AI音楽の学習データ問題は未解決のままだ。そのAI音楽が、別の著作権問題（コンテンツIDクレーム）の「解決策」として機能している——この逆説は、AI音楽をめぐる権利の議論がいかに複雑かを示している。

ただし、YouTubeのケースはSuno・Udioとは条件が異なる。YouTubeのAI音楽ツール（LyriaベースのMusic Assistantなど）はライセンス済みデータで学習していると考えられ、Googleは権利処理に関して独自の立場を確保していると見られる。「どのAI音楽かによって話が変わる」ことは、整理して理解しておく必要がある。

権利者側からの見方

コンテンツIDクレームは、本来「権利者が自分の作品の使用を管理するための仕組み」だ。そのクレームを受けたクリエイターが簡単にAI楽曲に差し替えられるようになれば、権利者が「マネタイズ請求」を選んでいた収益の流れが細る可能性がある。

権利者にとっては「クレームを入れたが、代わりにAI音楽に差し替えられてしまった」という結果になりうる。クレームを放置するか、クレームを入れてもAI差し替えで逃げられるか——という状況は、コンテンツIDが前提としていたパワーバランスを変える可能性がある。

「4曲生成」の体験はどの程度使えるか

生成される4曲がビデオの雰囲気に合っているかどうかは未知数だ。クリエイターがどんな楽曲に対してもAI生成インストゥルメンタルで満足できるとは限らない。特に「特定の楽曲を選んで使っていた」クリエイターにとっては、AI代替は「次善の策」にとどまることもある。

利用率がどうなるかは、機能がどれだけ使い勝手を磨くかにかかっている。

今後どう展開しそうか

グローバル展開がされれば、この機能は数百万のコンテンツクリエイターに届く。YouTubeの動きは他のプラットフォームにも影響しうる。InstagramやTikTokが類似の機能を開発するかどうかは、YouTubeの利用率次第だ。

より大きな流れとして：プラットフォームがAI音楽ツールを「クリエイターとの摩擦を減らすための機能」として組み込んでいく方向は、今後も続くと見られる。制作音楽会社の市場は「一般クリエイター向けの著作権回避的ユース」から「プロクオリティが求められるユース」へとシフトしていくかもしれない。

作り手・聴き手への示唆

AI音楽で作品を作っているクリエイターにとって、この機能は直接関係しないことも多い（自分でAI生成楽曲を使っているなら、コンテンツIDクレームは発生しにくい）。ただ、「プラットフォームがAI音楽をどう組み込もうとしているか」という方向性として、読んでおく価値はある。

もっと広い問いとして：「著作権問題の出口がAI音楽になっていく」という流れは、音楽の価値がどこにあるかという議論と無縁ではない。コンテンツIDクレームを受けた曲と、AI生成で代替された曲——どちらを使っても「映像の機能として」は変わらないとしたら、それは音楽の機能的な側面を前景化させる構造だ。

音楽は機能だけではないと思っている。でも、機能として使われている音楽は確実に存在する。その領域がAIに置き換わっていくとき、何がどう変わるかは、しばらく注視していく必要がある。

ソース